Funktionierende Sprache und das Primat der Ideologie in einer Diskussion um lebendige Maschinen.
Ganz schön kompliziert.
Eigentlich nicht. Wovon sprichst du?
Mal sind es Metaphern, mal keine Metaphern, und dann gibt es noch die absoluten Metaphern, die wiederum etwas völlig anderes sein sollen als die normalen Metaphern..
Ach so, das meinst du. Das stimmt natürlich, wenn man da nicht klar unterscheidet, führt das unweigerlich zur größten Konfusion. Ein einfaches Beispiel dafür wäre der Satz: "Maschinen und Lebewesen funktionieren."
Ist doch erstmal nicht falsch, oder?
Keineswegs, solange klar ist, dass das Wörtchen 'funktionieren' in Bezug auf Maschinen und Lebewesen eine völlig unterschiedliche Bedeutung hat.
Siehst du! Woher soll ich das denn wissen?
Eigentlich weißt du das. Bekanntermaßen sind Maschinen technische Lösungen für Funktionsanforderungen. Mir ist nicht bekannt, dass das bei Lebewesen auch so wäre.
Und wenn die Funktionsanforderungen im Lebewesen sozusagen mit drin wären? Dann könnte es schon so sein.
Ich verstehe. Wenn man es demnach schaffen würde, in die Maschine die Funktionsanforderungen mit einzubauen und die Maschine noch dazu bringen würde, diese selbständig nach Bedarf zu modifizieren, um vielleicht eine verbesserte Version ihrer selbst zu erschaffen, dann..
Siehst du!
Es bleibt das Problem des 'selbständig'. Doch ich weiß, worauf du hinauswillst. Du meinst, ein Lebewesen könnte einfach nur eine sehr hoch entwickelte Maschine sein.
Richtig.
Das bedeutet im Umkehrschluss aber auch, dass eine Maschine einfach nur ein noch wenig entwickeltes Lebewesen ist. Nun weiß ich aber nicht, wie dieses noch wenig entwickelte Lebewesen, genannt 'Maschine', ein höher entwickeltes Lebewesen kreieren soll.
Mit unserer Hilfe.
Leider können wir Lebloses nicht in Lebendiges verwandeln. Ich kenne das nur in die andere Richtung.
Ist aber auch eine schwierige Diskussion mit dir.
Ja, man hätte das gern. Der Mensch als Schöpfer. Und daher benutzt man auch für beides das Wörtchen
'funktioniert'. Gewissermaßen als sprachliche Bestätigung der Schöpferideologie. Immer wieder schön, dieses Primat der Ideologie. Doch die Sprache ist nun einmal so. Das ist normalerweise auch gar kein Problem, denn auch Sprache 'funktioniert'.
Nun wirst du sicher gleich sagen, dass 'funktionieren' im Falle der Lebewesen eine absolute Metapher ist.
Richtig, wenn das Lebewesen funktioniert, dann ist es lebendig. Das hört man nicht so oft über Maschinen. Natürlich können Maschinen derart gestaltet sein, dass sie den Anschein von Lebendigkeit erwecken.
Ok, zwei Sachen klangen für mich interessant: 'Maschine als wenig entwickeltes Lebewesen' und 'Primat der Ideologie'.
Das sind doch nur Phrasen. Entscheidend ist, wie diese entstanden sind.
Alles klar.